UAD tebliğinde, Nikaragua'nın 1 Mart'ta Almanya'ya açtığı davada geçici tedbir taleplerine ilişkin kararın yarın TSİ 16.00'da açıklanacağı duyuruldu.
Mahkeme Başkanı Lübnanlı hakim Nawaf Salam'ın okuyacağı kararda, Almanya'nın İsrail'e silah sevkıyatını durdurmasını isteyen Nikaragua'nın geçici tedbir talebi, esas hakkında nihai karara kadar görüşülecek. dava. .
Nikaragua'nın iddiaları
Nikaragua, Almanya'nın 8 Nisan'daki duruşmalarda uluslararası hukuku dört şekilde ihlal ettiğini söyledi.
Nikaragua ilk başta Almanya'nın İsrail'e askeri, siyasi ve mali desteğiyle Gazze'deki soykırımın işlenmesini kolaylaştırdığını ve Soykırım Sözleşmesi'ne aykırı davrandığını iddia etti.
Almanya'nın İsrail'e en çok silah sağlayan ikinci ülke olduğunu kaydeden Nikaragualı avukatlar, Almanya'nın İsrail'e sağlanan mühimmatın Gazze soykırımında kullanıldığını bilmemesinin mümkün olmadığını vurguladı.
İkinci olarak Nikaragualı avukatlar, Almanya'nın uluslararası insancıl hukukun temel sözleşme ve uygulamalarını ihlal ettiğini, Almanya'nın bir yandan Filistinlilere yardımı durdurduğunu, diğer yandan da mermi tankları, Heron insansız hava araçları, çelik silah yelekleri gönderdiğini savundu. İsrail'e, tıbbi malzeme ve malzeme savaş gemileri için mühimmat gönderdiğini vurguladı.
Üçüncüsü Nikaragua, İsrail'in başta Gazze olmak üzere Filistin topraklarında devam eden işgal ve ilhak uygulamalarına Almanya'nın katkıda bulunduğunu iddia etti.
Son olarak Nikaragua, Almanya'nın İsrail'in Filistinlilere karşı uyguladığı apartheid ve ayrımcı rejimi engellemeyerek, hatta desteklemeyerek uluslararası hukukun emredici normlarına aykırı davrandığını savundu.
Davanın ardından Nikaragua, Mahkeme'den, Almanya'nın “uluslararası yükümlülüklerine aykırı davrandığını tespit ettiğini, bu eylemlere son verdiğini, bu ihlallerin tekrarlanmayacağını garanti ettiğini ve bu ihlallerin mağdurlarına tazminat ödediğini” beyan etmesini istedi.
Almanya'nın savunması
9 Nisan'daki duruşmada Alman avukatlar, Berlin yönetiminin “İsrail'in Gazze'deki soykırımını desteklediği” yönündeki suçlamalarını reddederek, silah ihracatının uluslararası hukuk kurallarına uygun olarak yapıldığını söyledi.
Avukatlar ayrıca İsrail'e gönderilen silahların ciddi ihracat lisansı incelemesine tabi olduğunu ve İsrail'e silah gönderilmesinde yasa dışı bir eylemin bulunmadığını savundu.
İsrail'e silah ihracatına ilişkin yeni ruhsat sayısının 7 Ekim'den sonra önemli ölçüde azaldığını savunan Almanya, bu tarihten sonra İsrail'e yapılan silah sevkiyatlarının büyük çoğunluğunun 7 Ekim öncesinde verilen ihracat izinlerine dayanılarak yapıldığını söyledi.
Almanya, Birleşmiş Milletler Yardım ve Çalışma Ajansı'nın (UNRWA) işgal altındaki Batı Şeria, Ürdün ve diğer yerlerdeki operasyonlarına fon sağlamaya ve UNWRA dışındaki insani yardım kuruluşlarını desteklemeye devam edeceklerini doğrulayarak, Nikaragua'dan talep edilen konu hakkında yorum yapmasını isteyecek. geçici tedbirler. Bu kadar ciddi ve telafisi mümkün olmayan bir riskin olmadığını savundu.
Nikaragua'nın Almanya'ya karşı talep ettiği tedbirler
Nikaragua'nın, Gazze'deki İsrail soykırımını desteklemekle suçlanan Almanya'ya karşı açtığı davada talep ettiği 5 ihtiyati tedbir şunlar:
“- Almanya, İsrail'e yaptığı askeri yardımları, özellikle de Soykırım Sözleşmesi'ni, uluslararası insancıl hukuku veya Filistin halkının kendi kendini yönetme hakkı gibi genel uluslararası hukukun diğer emredici normlarını ihlal edecek şekilde kullanılabilecek askeri teçhizatı derhal askıya almalıdır. kararlılık – Filistinlilerin apartheid rejimine tabi kılınması ve kararlılığı;
– Almanya, İsrail'e teslim edilen silahların soykırım yapmak, soykırım eylemlerine katkıda bulunmak veya uluslararası insancıl hukuku ihlal etmek amacıyla kullanılmamasını sağlamak için derhal her türlü çabayı göstermelidir;
– Almanya, insancıl hukuk kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmek için mümkün olan her şeyi derhal yapmalıdır;
– Almanya, soykırımı, soykırım eylemlerini ve Filistinlilerin insan hakları ihlallerini önleme yükümlülüklerini yerine getirmenin bir parçası olarak Birleşmiş Milletler Yakın Doğu'daki Filistinli Mültecilere Yardım ve Bayındırlık Ajansı'na (UNRWA) sağladığı finansmanı askıya alma kararını geri almalı. insanlar; bu karar, insani yardımın Filistin halkına, özellikle de Gazze'ye ulaşmasını sağlamak için mümkün olan her şeyi yapma yükümlülüğüne saygı duymalıdır;
“Almanya, İsrail'e uluslararası hukuk kapsamındaki suçların ihlallerinde kullanılabilecek askeri teçhizatın tedariki de dahil olmak üzere desteğini keserek ve İsrail'e desteğini sürdürerek, uluslararası hukukun emredici normlarının ciddi ihlallerine son vermek için işbirliği yapmalıdır. Bu örgütün faaliyetlerini temel aldığı UNRWA.”
Tedbir kararının önemi
Nikaragua, Mahkeme Tüzüğü'nün 41. maddesi ile Mahkeme İçtüzüğü'nün 73, 74 ve 75. maddeleri uyarınca Almanya'ya karşı geçici tedbirlerin alınmasını talep etti.
Mahkeme, ihtiyati tedbir talep edilen hallerde, söz konusu davadaki iddiaların makul olup olmadığını, durumun aciliyetini, talep edilen tedbirlerin gerekliliğini, muhtemel zararın önlenmesi amacının varlığını ve davanın düşüp düşmediğini inceler. konu ve nesne bakımından kendi yargı yetkisi dahilindedir.
Birleşmiş Milletler Şartı'nın 94. maddesine göre geçici tedbirler, Mahkemenin diğer tüm kararları gibi anlaşmazlığa taraf olan devletler açısından bağlayıcıdır.
Aynı maddeye göre, uyuşmazlığın taraflarından birinin Mahkeme kararına uymaması halinde, diğer taraf BM Güvenlik Konseyi'ne başvurabilecek ve Konsey gerekli görmesi halinde tavsiyelerde bulunabilecek veya alınacak tedbirlere karar verebilecektir. Kararın uygulamaya konulması için kabul edildi.
Mahkeme, Nikaragua'nın talep ettiği tedbirlerin tamamını veya bir kısmını kabul edebileceği gibi tamamını da reddedebilir.
Mahkeme, Almanya'nın geçici tedbir uygulamama talebini kabul etse bile Nikaragua'nın ana iddiaları nihai karara bağlanıncaya kadar dava devam edecek.
İhtiyati tedbir kararlarının etkisi
Nikaragua'nın tedbirlerinin en azından bir kısmını kabul etmesi durumunda Mahkeme'nin kararı önemlidir çünkü bu, İsrail'in ihlallerinden İsrail'e askeri, ekonomik ve siyasi destek sağlayan üçüncü ülkelerin de sorumlu olduğu anlamına gelmektedir.
Geçici tedbirlerin alınmasının en önemli sonucu Mahkeme'nin kullanacağı ifadelere bağlı olsa da Almanya'nın İsrail'e askeri desteğini gözden geçirmesi, azaltması veya durdurması, hatta mühimmat kullanımını sınırlaması mümkün olabilir. şu ana kadar gönderildi.
İkincisi, İsrail'in Filistinlilere yönelik ihlallerinde önemli rol oynayan füze, mermi, bomba ve benzeri mühimmatlara destek veren Almanya dışındaki ülkelerin de benzer sebeplerden dolayı yardımlarını azaltması veya sonlandırması muhtemel.
Üçüncüsü, İsrail'in işlediği suçlara destek veren Almanya, uluslararası alanda “yardımcı” olarak sorumlu hale geliyor ve Filistin lehine tazminat davasına kadar giden süreci başlatabiliyor.
Dördüncüsü, İsrail askeri ve siyasi olarak yalnızlaştırılacak ve uzun yıllar sürecek bu dava nihai bir karara varıncaya kadar diğer ülkelerin İsrail'e destek vermekten kaçınması bekleniyor.
Nikaragua davası ile İsrail'e karşı Güney Afrika davası arasındaki ilişki
Nikaragua'nın Almanya'ya açtığı dava, Güney Afrika'nın İsrail'e açtığı soykırım davasından farklı olsa da ikili arasında bir ilişkiden bahsetmek mümkün.
Her iki dava da UAD'de görülürken, Nikaragua davası konu ve kapsam olarak daha geniş iddia ve suçlamaları içeriyor.
Güney Afrika davası yalnızca Gazze'deki soykırım suçunu incelerken, Nikaragua davası Almanya'nın İsrail'in soykırımına, savaş suçlarına, apartheid uygulamalarına ve Filistinlilerin tüm bölgelerindeki diğer tüm uluslararası hukuk ihlallerine verdiği desteği ele alıyor.
Nikaragua, Güney Afrika'nın İsrail'e karşı açtığı soykırım davasında Mahkemenin 26 Ocak'ta verdiği tedbir kararına sıklıkla atıfta bulunsa da, İsrail'in soykırım davasında tespit ettiği ihlaller, Nikaragua'nın Almanya ve Nikaragua'ya karşı açtığı davanın temelini oluşturuyor. Filistin'de işlenen suçların varlığını ortaya koymaya hizmet ediyor.